CPG 2 Expended newborn screening for inborn errors of metabolism

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

ตอนที่ 1 ข้อมูลทั่วไปของผู้ประเมิน

กรุณากรอกชื่อ - นามสกุล พร้อมระบุคำนำหน้า (นพ.,พญ.) *

เลขใบประกอบวิชาชีพ *

เบอร์โทรศัพท์ *

อายุ

สถาบันที่จบแพทยศาสตร์บัณฑิต

พุทธศักราช

สถาบันที่จบกุมารเวชศาสตร์

พุทธศักราช

คุณวุฒิ

แพทย์เวชปฏิบัติทั่วไป

กุมารเวชศาสตร์

กุมารแพทย์เฉพาะทาง

Other:

Clear selection

สถานที่ปฏิบัติงานในปัจจุบัน อยู่ในกลุ่มใดต่อไปนี้

โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย/โรงเรียนแพทย์

โรงพยาบาลศูนย์/โรงพยาบาลจังหวัด

โรงพยาบาลชุมชน

โรงพยาบาลเอกชน

คลินิก

Other:

Clear selection

ท่านเคยพบผู้ป่วยที่มาด้วยปัญหาของ CPG ฉบับนี้หรือไม่

ไม่เคย

เคย

Clear selection

ใน 3 ปีที่ผ่านมา ท่านเคยเข้ารับฟังบรรยายวิชาการเกี่ยวกับหัวข้อ CPG นี้มากน้อยเพียงใด

ไม่เคย

1-3 ครั้ง

4-6 ครั้ง

Clear selection

ใน 1 ปีที่ผ่านมา ท่านมีประสบการณ์การดูแลผู้ป่วยที่มาด้วยปัญหาของ CPG นี้มากน้อยเพียงใด

น้อยกว่า 20 ราย/ปี

21-40 ราย/ปี

>40 ราย/ปี

Clear selection

ความคิดเห็นของท่านต่อ CPG ฉบับนี้ ได้มาจาก

การอ่านทบทวน CPG ฉบับร่าง

การฟังจากผู้นำเสนอในที่ประชุม

ทั้ง 2 อย่าง

Clear selection

ตอนที่ 2.1 ด้านเนื้อหาและรูปแบบ

คำชี้แจง โปรดแสดงความคิดเห็นของท่านโดยเลือกในช่องตามระดับดังนี้
4 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง 3 = เห็นด้วย 2 = ไม่เห็นด้วย 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง 0 = ไม่ออกความเห็น

CPG นี้มีความสำคัญกับกุมารเวชปฏิบัติ

กรรมการร่าง CPG ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่เกี่ยวข้องที่เหมาะสม

มีการทบทวนข้อมูลทางการแพทย์ (evidence based) ที่ทันสมัย

การจัดระดับคุณภาพหลักฐาน quality of evidence เหมาะสม

การให้น้ำหนักคำแนะนำ strength of recommendations เหมาะสม

CPG นี้มีเนื้อหาที่เข้าใจง่าย ไม่สับสนและไม่ยาวเกินไป

CPG นี้มีตารางหรือแผนภูมิสรุปแนวทางที่ชัดเจน

CPG นี้มีการคำนึงถึงความคุ้มค่าของการรักษา

CPG นี้มีโอกาสที่จะทำให้เกิดการพัฒนาการรักษาพยาบาลไปในทิศทางที่ดีขึ้น

มีการระบุข้อบ่งชี้ในการส่งต่อผู้ป่วยที่ชัดเจน

แพทย์สามารถปฏิบัติตามข้อแนะนำใน CPG นี้ได้ง่าย

CPG นี้มีความสำคัญกับกุมารเวชปฏิบัติ

กรรมการร่าง CPG ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่เกี่ยวข้องที่เหมาะสม

มีการทบทวนข้อมูลทางการแพทย์ (evidence based) ที่ทันสมัย

การจัดระดับคุณภาพหลักฐาน quality of evidence เหมาะสม

การให้น้ำหนักคำแนะนำ strength of recommendations เหมาะสม

CPG นี้มีเนื้อหาที่เข้าใจง่าย ไม่สับสนและไม่ยาวเกินไป

CPG นี้มีตารางหรือแผนภูมิสรุปแนวทางที่ชัดเจน

CPG นี้มีการคำนึงถึงความคุ้มค่าของการรักษา

CPG นี้มีโอกาสที่จะทำให้เกิดการพัฒนาการรักษาพยาบาลไปในทิศทางที่ดีขึ้น

มีการระบุข้อบ่งชี้ในการส่งต่อผู้ป่วยที่ชัดเจน

แพทย์สามารถปฏิบัติตามข้อแนะนำใน CPG นี้ได้ง่าย

Clear selection

ตอนที่ 2.2 ด้านการนำไปใช้

1. CPG นี้ แตกต่างจากเวชปฏิบัติที่ท่านเคยปฏิบัติอยู่แล้วหรือไม่

แตกต่าง

ไม่แตกต่าง(ข้ามไปทำข้อ 4)

Clear selection

2. หากแตกต่าง ตรงจุดใด (ตอบได้มากกว่า 1 ข้อ)

การวินิจฉัย

การตรวจเพิ่มเติม

การดูแลรักษา

การส่งต่อ

การป้องกัน

Other:

3. หากแตกต่าง ท่านจะเปลี่ยนแปลงเวชปฏิบัติของท่านตาม CPG นี้หรือไม่

เปลียนแปลง

ไม่เปลียนแปลง

Clear selection

4. CPG นี้สามารถปฏิบัติได้ในสถานพยาบาลของท่านหรือไม่

ได้

ไม่ได้

Clear selection

5. ท่านคิดว่าผู้ป่วยของท่านจะมีปัญหาเรื่องค่าใช้จ่ายหรือไม่ หากปฏิบัติตาม CPG

ไม่มี

มี

Clear selection

6. ท่านคิดว่า CPG นี้ทำให้แพทย์มีโอกาสเสี่ยงต่อการเกิดการฟ้องร้องหรือไม่

ไม่มี

มี

หากท่านคิดว่ามี น่าจะเป็นประเด็นใด

7. ท่านคิดว่าอุปสรรคที่สำคัญที่สุดของการใช้ CPG นี้ในหน่วยงานของท่านคืออะไร (ตอบได้มากกว่า 1 ข้อ)

การปฏิบัติยากเกินไป ไม่เหมาะกับสถานพยาบาลของท่าน

มีค่าใช้จ่ายสูง ไม่สามารถปฏิบัติตามได้

ขาดเครื่องมือหรือยา

ขาดบุคลากร

ผู้ป่วยปฏิเสธแนวทางการรักษา

สิทธิประโยชน์ของผู้ป่วยไม่ครอบคลุม

แพทย์ไม่มีเวลาพอ

อาการผู้ป่วยหนัก จนไม่สามารถปฏิบัติตามได้

Other:

8. ท่านมีข้อเสนอแนะในการปรับปรุง CPG นี้หรือไม่

ไม่มี

มี โปรดระบุที่ช่องอื่นๆ

Other:

9. ในอนาคตท่านต้องการให้ทางราชวิทยาลัยจัดทำ Clinical Practice Guideline (CPG) เรื่องอะไร

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms