JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.
Grupo de trabajo marzo | Carcinoma ductal in situ y lesiones de riesgo - 4º Pregunta
4º Pregunta
Sign in to Google
to save your progress.
Learn more
* Indicates required question
Email
*
Your email
En una reciente revisión longitudinal retrospectiva de 5.344 recidivas en pacientes que habían sido tratadas con cirugía conservadora por carcinoma in situ, se compara la supervivencia global (SG) y la supervivencia específica por cáncer de mama (SECM) al tratar la recidiva con una nueva cirugía conservadora o bien con mastectomía. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que se concluye en el estudio?
La SECM es mejor si la recidiva se trata con mastectomía, pero la SG es la misma, y esto es válido tanto si la recidiva es en forma de carcinoma infiltrante como si es en forma de nuevo in situ.
La SECM y SG son las mismas, se trate la recidiva con una nueva cirugía conservadora o se trate con una mastectomía, e independientemente de que la recidiva sea un nuevo in situ o un carcinoma infiltrante.
Depende de si la recidiva del in situ es un nuevo in situ o un carcinoma infiltrante: no hay diferencias si la recidiva es un nuevo in situ, pero hay mejor SG y SECM con la mastectomía si la recidiva es en forma de carcinoma infiltrante
Tanto la SECM como la SG son mejores con la mastectomía, sea la recidiva en forma de nuevo in situ o de carcinoma infiltrante.
Clear selection
A copy of your response will be emailed to the address you provided.
Submit
Clear form
reCAPTCHA
Privacy
Terms
This content is neither created nor endorsed by Google.
Report Abuse
-
Terms of Service
-
Privacy Policy
Forms
