Оцінювання якості дипломного проєктування (кваліфікаційна робота магістра)

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Оцінювання якості дипломного проєктування (кваліфікаційна робота магістра)

Шановний студенте, просимо Вас дати відповіді на запитання анкети щодо оцінювання якості дипломного проєктування.

Анкета є анонімною, сподіваємося на ваші об’єктивні відповіді.

Тип кваліфікаційної роботи, яку Ви виконували *

дипломна робота (ДР)

дипломний проєкт (ДП)

Вид дипломної роботи (проєкту)

комплексна/ий

індивідуальна/ий

Характер досліджень в ДР/ДП
*

теоретичний

емпіричний

змішаний

творчий

розрахунково-графічний

прикладний

Other:

Актуальність теми ДР/ДП
*

виконана на вимогу підприємства (організації)

виконана в межах досліджень кафедри

Other:

Самостійність вибору теми ДР/ДП

обрав/ла самостійно із запропонованого кафедрою переліку тем

обрав/ла за допомогою керівника ДР/ДП

обрав/ла тему в межах наукових досліджень викладача кафедри

запропонував/ла власну тему

тему визначила кафедра

Other:

Самостійність вибору керівника ДР/ДП

обрав/ла самостійно

призначила кафедра

Other:

Якість та систематичність консультування керівником ДР/ДП
*

консультування якісне та систематичне, відповідно до графіка

консультування якісне та періодичне, за домовленістю

консультування періодичне, не в повному обсязі

консультування не проводилося

Other:

Роль керівника під час консультування ДР/ДП
*

консультант (наставник, порадник)

фасилітатор (наставник, помічник)

тьютор (наставник, репетитор)

Other:

Якість методичних рекомендацій до виконання ДР/ДП
*

методичні рекомендації повні, якісні

методичні рекомендації на достатньому рівні

методичні рекомендації відсутні

Способи комунікації з керівником ДР/ДП
*

в режимі реального часу (наживо)

за допомогою месенджерів

у режимі онлайн-конференцій

у телефонному режимі

за допомогою ІС Модульне середовище для навчання

за допомогою сайту кафедри

Required

Чи достатньо Вам часу на виконання ДР/ДП?
*

так, цілком достатньо

достатньо, але графік напружений

не достатньо

Які джерела Ви використовуєте при виконані ДР/ДП?
*

фонди наукової бібліотеки ХНУ

сайт наукової бібліотеки ХНУ

фонди (сайти) бібліотек України

інтернет-джерела

наукометричні бази даних

штучний інтелект

Other:

Вкажіть програмно-технічні засоби, якими здійснювалася перевірка кваліфікаційної роботи на наявність академічного плагіату
*

Anti-Plagiarism

Unicheck

робота не перевірялася

Other:

Required

Якою є ефективність проведення передзахисту ДР/ДП?

корисна процедура у підготовці до захисту

формальне проведення

передзахист не проводився

Other:

Якими були умови захисту кваліфікаційної роботи

конструктивна, доброзичлива атмосфера

упереджене ставлення екзаменаційної комісії (члена комісії)

напружена атмосфера

Other:

Чи маєте Ви публікації з теми кваліфікаційної роботи?

так

ні

Other:

Чи є впровадження результатів Вашої ДР/ДП?
*

так, є акт впровадження

ні

Other:

Оцініть об’єктивність оцінювання екзаменаційною комісією Вашої кваліфікаційної роботи
*

об’єктивне оцінювання за визначеними критеріями

необ’єктивне оцінювання

необ’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції

Якщо на попереднє запитання Ви обрали варіант відповіді «Необ’єктивне оцінювання з подальшою подачею апеляції», прокоментуйте сутність конфлікту та результат його вирішення

Ваші пропозиції та побажання щодо покращення процедури дипломного проєктування на кафедрі

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms