Coordenação: ACT Promoção da Saúde & GT A2030
As organizações e movimentos da sociedade civil e de Universidades, brasileiras e internacionais, abaixo assinadas vêm manifestar seu repúdio ao patrocínio da Coca-Cola à 27ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças do Clima (COP27), que ocorrerá entre os dias 6 e 18 de novembro. Neste evento, líderes e ativistas climáticos do mundo inteiro estarão em Sharm El Sheikh, no Egito, para dialogar sobre as medidas pactuadas em prévios encontros para mitigar as causas do aquecimento global, lidar com questões de financiamento de ações para adaptação e resiliência, ampliar o engajamento da sociedade e para solucionar a crise climática. Estarão em jogo o cumprimento de acordos internacionais para a redução da emissão de gases causadores do efeito estufa e do desmatamento, em associação com a preservação e regeneração da biodiversidade, e a adoção de meios de produção de energia limpa com justiça socioambiental.
Uma discussão desse porte necessariamente envolve a disputa de forças, de um lado, de empresas que pretendem seguir com atividades insustentáveis geradoras de impactos planetários negativos, e, de outro lado, organizações e governos comprometidos com as metas e objetivos do desenvolvimento sustentável. Este embate revela a resistência de diversos setores à adoção de medidas que impactam seus lucros, como o Sistema Coca-Cola, formado por 200 marcas, co-patrocinador do evento, e que representa diversos obstáculos ao cumprimento do Acordo de Paris, da própria COP27 e até mesmo dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) como um todo.
Ao analisarmos as práticas e modelos de negócio dessas indústrias que fabricam produtos nocivos à saúde das pessoas e do planeta, como as de bebidas adoçadas, bebidas alcoólicas e tabaco, observa-se o seu impacto direto no ODS 3 (saúde e bem-estar). Além disso, parte de suas cadeias produtivas estão envolvidas em violações de direitos humanos, impossibilitando o alcance dos ODS 1 (erradicação da pobreza), 2 (fome zero e agricultura sustentável), 8 (trabalho decente e crescimento econômico), 10 (redução das desigualdades) e 16 (paz, justiça e instituições eficazes); elas também geram resíduos poluentes durante o plantio, a fabricação e o descarte, impactando os ODS 6 (água potável e saneamento), 12 (consumo e produção responsáveis), 13 (ação contra mudança global do clima), 14 (vida na água) e 15 (vida terrestre)[1]. A Coca-Cola, especificamente, produz 200 mil garrafas de plástico por minuto a partir de combustíveis fósseis. Por hora, são 12 milhões de garrafas plásticas a serem jogadas no meio ambiente, produto que leva, em média, 450 anos para se decompor.
Vale ainda salientar que empresas que fabricam e vendem produtos desnecessários, prejudiciais à saúde das pessoas e ao ambiente afetam, com maior força, as populações mais vulneráveis que, além de perderem a saúde, comprometem suas rendas ao optar por tais produtos. São elas que sofrem as maiores consequências dos impactos negativos dos produtos produzidos, comercializados e consumidos.[1]
Empresas como a Coca Cola, apesar de publicizarem as chamadas “práticas de ESG”, sigla em inglês para "environmental, social and governance", ou, em português, “ambiental, social e governança” (ASG)[2], na realidade, pouco contribuem à promoção do desenvolvimento sustentável. O patrocínio da Coca Cola à COP27 é inaceitável e constitui, assim, mais uma estratégia de marketing “engajado”, também conhecida como greenwashing ou SDGwashing.
O exemplo do programa Mundo Sem Resíduos, da Coca-Cola, é emblemático nesse sentido. Dos cerca de 330 mil resíduos coletados pelo Break Free From Plastic[3], movimento com mais de 11 mil organizações em 50 países, quase 20 mil eram de produtos da Coca-Cola em 2021, considerada por eles como o maior poluidor mundial de plástico. Esse desonroso primeiro lugar foi obtido “apesar de compromissos voluntários, iniciados em 2018, de recolher uma garrafa para cada uma que havia sido vendida”. Já o relatório Talking Trash[4] destaca que a Coca-Cola havia prometido que suas garrafas seriam feitas com 25% de plástico reciclado ainda na década de 1990, mas não cumpriu essa meta até hoje.[5]
Além do mais, o foco prioritário concedido à reciclagem, apresentada como a melhor solução para diminuir o impacto negativo do uso do plástico, no caso da Coca Cola, deve ser questionada, pois está longe de ser uma solução estrutural capaz de levar ao nível de mitigação e adaptação necessários frente aos problemas causados pela referida empresa. No primeiro trimestre de 2022, a Coca-Cola obteve um lucro líquido de US$2,78 bilhões às custas de impactos imensuráveis ao meio ambiente e à saúde das pessoas, e o plástico produzido segue como uma das principais fontes de poluição, não só pelo tempo que leva para se decompor, mas porque sua produção e queima geram emissão de gases do efeito estufa.
A lógica é perversa e não podemos nos sucumbir a ela: a Coca-Cola lucra com o adoecimento de pessoas, animais e biomas e não pode seguir vendendo uma imagem de social e ambientalmente responsável, menos ainda com a chancela da ONU e de governos de todo o mundo. É urgente, portanto, que se exija a transparência e a adoção de medidas de proteção à saúde da população e à natureza, em consonância com a Agenda 2030 e seus Objetivos do Desenvolvimento Sustentável.
As organizações abaixo assinadas, comprometidas com a defesa da saúde e do meio ambiente, assim como em responder à emergência climática, repudiam o patrocínio da Coca-Cola à COP27 e esperam que a comunidade internacional faça o mesmo. É imperativo que políticas sejam formuladas e implementadas sem interferência das empresas a serem reguladas, e com ampla participação da sociedade e das populações afetadas. Só assim será possível mudar práticas que impedem o avanço do desenvolvimento sustentável e a contenção da urgência climática.
Referências:
[1] Estudo de caso do Relatório Luz, 2022: EMPRESAS QUE FABRICAM PRODUTOS NOCIVOS À SAÚDE E AO PLANETA PODEM CONTRIBUIR COM A AGENDA 2030? p. 100. Em:
https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2022/07/pt_rl_2022_final_web-1.pdf.
[2] Adaptação traduzida de environmental, social and governance (ESG).
[3] Break Free From Plastic: Brand Audit Report (2021). Em:
https://www.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2021/10/BRAND-AUDIT-REPORT-2021.pdf [4] Changing Markets Foundation: Talking Trash. Em:
http://changingmarkets.org/wp-content/uploads/2021/01/TalkingTrash_FullVersion.pdf [5] Estudo de caso do Relatório Luz, 2022: EMPRESAS QUE FABRICAM PRODUTOS NOCIVOS À SAÚDE E AO PLANETA PODEM CONTRIBUIR COM A AGENDA 2030? p. 101. Em:
https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2022/07/pt_rl_2022_final_web-1.pdf.
CASO A ORGANIZAÇÃO QUE VOCÊ REPRESENTA (não aceitaremos assinaturas de pessoas físicas) DESEJE ADERIR A ESSE MANIFESTO, PREENCHA O CAMPO A SEGUIR ATÉ ÀS 17H DO DIA 07/11/22- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[English version]CIVIL SOCIETY MANIFESTO AGAINST THE COCA-COLA SPONSORSHIP OF THE CLIMATE CHANGE COP, 2022Coordination: ACT Health Promotion & GT A2030
The undersigned civil society and academic organizations and movements, both Brazilian and international, express their rejection of Coca-Cola's sponsorship of the 27th United Nations Conference on Climate Change (COP27), which will take place between the 6th and 18th of November. At this event, climate leaders and activists from around the world will be in Sharm El Sheikh, Egypt, to discuss the measures agreed in previous meetings to mitigate the causes of global warming, deal with issues of financing actions for adaptation and resilience, expand societal engagement and to solve the climate crisis. The fulfillment of international agreements to reduce greenhouse gas emissions and deforestation, in association with the preservation and regeneration of biodiversity, as well as the adoption of means of producing clean energy with socio-environmental justice will be at stake.
A discussion of this magnitude necessarily involves the dispute of distinct forces: on one hand of companies that wish to continue their unsustainable activities that generate negative planetary impacts, and, on the other, organizations and governments committed to the goals and objectives of sustainable development. This clash reveals the resistance of several sectors to the adoption of measures that impact their profits, such as the Coca-Cola System, formed by 200 brands, co-sponsor of the event, and which represents several obstacles to the fulfillment of the Paris Agreement, of COP27 itself and even of the Sustainable Development Goals (SDGs) as a whole.
When analyzing the practices and business models of these industries that manufacture products that are harmful to the health of people and planet, such as sugar sweetened beverages, alcoholic beverages and tobacco, their direct impact on SDG 3 (health and well-being) is observed. In addition, part of their production chains are involved in human rights violations, making it impossible to achieve SDGs 1 (no poverty), 2 (zero hunger and sustainable agriculture), 8 (decent work and economic growth), 10 (reduced inequalities) and 16 (peace, justice and strong institutions); they also generate polluting waste during planting, manufacturing and disposal, impacting SDGs 6 (clean water and sanitation), 12 (responsible consumption and production), 13 (climate action), 14 (life below water) and 15 (life on land)[1]. Coca-Cola produces 200,000 plastic bottles per minute from fossil fuels. Of these, an unrecoverable large part (12 million plastic bottles) ends up in the environment, and in places where waste is not collected and processed. It takes at least 450 years for a plastic bottle to completely degrade.
It is also worth noting that companies that manufacture and sell unnecessary products, harmful to people's health and to the environment, affect with greater force, the most vulnerable populations that, in addition to losing their health, compromise their incomes by choosing such products. They are the ones who suffer the greatest consequences of the negative impacts of these harmful commodities that are produced, traded, and consumed [1].
Companies like Coca Cola, who advertise based on their ESG (Environmental, Social and Governance) practices, however in many cases these are pure marketing rhetoric, and not effectively integrated processes that can effectively contribute to the promotion of sustainable development. Coca Cola's sponsorship of COP27 is unacceptable and thus constitutes yet another “engaged” marketing strategy, also known as “greenwashing” or “SDGwashing”.
The example of Coca-Cola's “World Without Waste” initiative is emblematic of current corporate ESG practices. Of approximately 330,000 pieces of plastic waste collected by “Break Free From Plastic” [2], a movement with more than 11,000 organizations from 50 different countries, nearly 20,000 were from Coca-Cola products in 2021, considered by them as the world's largest plastic polluter. This dishonorable first place was achieved despite voluntary commitments, that begun in 2018, to collect a bottle for each new one that had been sold. The “Talking Trash” report [3] highlights that Coca-Cola had promised that its bottles would be made with 25% recycled plastic back in the 1990s, but it has not fulfilled this goal to this day.[4]
Furthermore, the priority focus given to recycling, presented as the best solution to reduce the negative impacts of the use of plastic, in the case of Coca Cola, must be questioned, as it is far from being a structural solution capable of leading us to the level of mitigation and adaptation necessary in the face of the problems caused. In the first quarter of 2022, Coca-Cola made a net profit of US$2.78 billion at the expense of immeasurable impacts on the environment and people's health, and the plastic produced remains one of the main sources of pollution, not only because of the time it takes to decompose, but because its production and burning generate greenhouse gas emissions.
The logic is perverse, and we cannot succumb to it: Coca-Cola profits from the illness of people, animals and biomes and cannot continue to sell an image of being socially and environmentally responsible, especially not with the seal of approvement the United Nations and governments worldwide. It is therefore urgent to demand transparency and the adoption of measures to protect the health of the population and environment, in line with the 2030 Agenda and its Sustainable Development Goals. The undersigned organizations, committed to defending health and the environment, as well as responding to the climate emergency, repudiate Coca-Cola's sponsorship of COP27 and hope that the international community will do the same. It is imperative that policies are formulated and implemented without interference from the companies to be regulated, and with the broad participation of civil society and affected populations. Only then will it be possible to change practices that impede the advancement of sustainable development and contain the climate emergency.
References:
[1] Case study of the 2022 Brazilian Civil Society Spotlight Report, 2022: THE MANUFACTURERS OF PRODUCTS CAUSING HARM TO THE HEALTH OF HUMANS AND THE PLANET, AND THEIR CONTRIBUTION TO THE 2030 AGENDA P. 100. At:
https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2022/07/pt_rl_2022_final_web-1.pdf.
[2] Break Free From Plastic: Brand Audit Report (2021). At:
https://www.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2021/10/BRAND-AUDIT-REPORT-2021.pdf [3] Changing Markets Foundation: Talking Trash. At:
http://changingmarkets.org/wp-content/uploads/2021/01/TalkingTrash_FullVersion.pdf [4] Case study of the Luz Report, 2022: CAN COMPANIES THAT MANUFACTURE PRODUCTS HARMFUL TO HEALTH AND THE PLANET CONTRIBUTE TO THE 2030 AGENDA? P. 101. At:
https://brasilnaagenda2030.files.wordpress.com/2022/07/pt_rl_2022_final_web-1.pdf .
IF THE ORGANIZATION YOU REPRESENT (signatures from individuals will not be accepted) WOULD LIKT TO COSIGN THIS MANIFESTO, PLEASE FILL OUT BY 5:00 PM on 11/07/22.
