Тест на знание права обвиняемого на справедливый суд
Получите правильные ответы, пояснения, доступ к открытым видеозаписям курса и скидку в зависимости от количества правильных ответов.
Sign in to Google to save your progress. Learn more
Email *
Ваше имя
Ваш номер телефона *
Укажите ваш номер телефона с кодом страны
1 point
1) Основная задача ЕСПЧ при анализе жалоб на процессуальные нарушения ст. 6-1 и 6-3 Конвенции - оценить *
1 point
2) Нужно ли заявителю в жалобе в ЕСПЧ по процедурным гарантиям уголовного процесса аргументировать нарушение общей справедливости уг. процесса? *
1 point
3) Жалуясь в ЕСПЧ на нарушение процедурных гарантий уг. процесса, достаточно аргументировать нарушение общей справедливости процесса *
1 point
4) Для приемлемости и обоснованности жалобы в ЕСПЧ по ст. 6 -1 и 6-3 достаточно включить в нац. жалобы и в формуляр ЕСПЧ фразу, что в связи с нарушением определенной гарантии непоправимым образом пострадала общая справедливость уг. процесса *
1 point
5) Дача признательных показаний без адвоката на первоначальном этапе расследования автоматически влечет нарушение ст. 6-1 и 6-3-с Конвенции. *
1 point
6) Дача признательных показаний в отсутствие адвоката на первоначальном этапе порождает сильную презумпцию нарушения в ЕСПЧ, и как правило, не требует дальнейшего пояснения от заявителя, почему он отказался от показаний только в суде первой инстанции *
1 point
7) Заявителя допросили без адвоката до предъявления ему обвинения. Во время допроса он отрицал вменяемые ему деяния. Заявитель жалуется на нарушение права на адвоката по ст. 6 § 3 (с) Конвенции. Обоснована ли жалоба заявителя с точки зрения Конвенции? *
1 point
8) Задержанный при закладке наркотиков признался в отсутствие адвоката. Суды исключили признания из приговора, положили в основу рапорт полицейских о задержании, в котором говорилось о признании вины. Есть ли потенциальная проблема с правом на адвоката? *
1 point
9) Опознание заявителя проводилось без участия его адвоката. Позднее в суде жертвы, опознавшие заявителя ранее, давали показания и сторона защиты могла их допросить. Есть ли потенциальная проблема в соблюдении гарантий права на адвоката? *
1 point
10) Заявитель допрашивал свидетеля, находящегося за непроницаемым стеклом, голос которого был изменен. Заявитель жалуется в ЕСПЧ на ложность показаний анонимного свидетеля. Есть ли потенциальная проблема с допросом анонимного свидетеля? *
1 point
11) Суд удовлетворил ходатайство заявителя о вызове свидетеля защиты. Однако свидетель защиты в суд не явился. Обязан ли суд предпринимать эффективные меры по обеспечению присутствия свидетеля защиты согласно Конвенции? *
1 point
12) Заявитель жалуется, что обвинение ему предъявлено только спустя 10 дней после его задержания, что не соответствует срокам, установленным УПК и стандартам Конвенции. Есть ли потенциальная проблема соблюдения гарантий ст. 6 § 3 (a)? *
1 point
13) Заявитель жалуется, что ему и его трем адвокатам был предоставлен всего лишь 30-минутный перерыв в заседании суда перед прениями сторон, соответственно не было достаточного времени для подготовки своей позиции. Соблюдены ли гарантии ст. 6 § 3 (b)? *
1 point
14) Заявитель осужден за сбыт наркотиков, но утверждает, что помог покупателю найти точку сбыта, и его действия должны квалифицировать как содействие в приобретении, а не сбыт. Заявитель жалуется на провокацию. Есть ли потенциальная проблема ст. 6 § 1? *
1 point
15) Заявитель осужден за сбыт наркотиков, но утверждает, что его спровоцировал агент полиции недельными уговорами и отрицает факт сбыта. Есть ли потенциальная проблема с точки зрения провокации по ст. 6 § 1? *
1 point
16) Заявитель осужден за сбыт наркотиков, но отрицал вину, утверждал, что был спровоцирован и что дело было сфабриковано и наркотики ему подброшены. Есть ли потенциальная проблема с точки зрения провокации по ст. 6 § 1? *
1 point
17) Состав суда во время уголовного процесса меняется несколько раз, при этом причины такого изменения указываются не во всех случаях. Есть ли потенциальная проблема беспристрастности суда по ст. 6 § 1 Конвенции? *
1 point
18) Суд 2-ой инстанции, отменяя решение 1-ой инстанции указал, что нижестоящим судом была совершена юридическая ошибка и оно не может рассматриваться как законное. Есть ли потенциальная проблема беспристрастности суда по ст. 6 § 1 Конвенции? *
1 point
19) Встреча осужденного с вновь назначенным адвокатом до апелляции длилась 15 мин., при этом охранник периодически прерывал общение. Перед самим апелл. слушанием встречи с адвокатом не было. Есть ли потенциальная проблема нарушения стандартов ЕСПЧ? *
1 point
20) У осужденного была встреча с вновь назначенным защитником непосредственно перед апелл. слушанием, но общение происходило в присутствии охранника и прокурора. Есть ли потенциальная проблема нарушения стандартов ЕСПЧ? *
1 point
21) Заявитель утверждает, что адвокат/понятые не присутствовали при каком-то следственном действии, или присутствовали только в самом конце, или ход следственного действия отражен в протоколе неверно. Есть ли потенциальная проблема с зрения стандартов ЕСПЧ? *
1 point
A copy of your responses will be emailed to the address you provided.
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
reCAPTCHA
PrivacyTerms
This form was created inside of Strategic Litigation Center. Report Abuse
Google Forms