לימוד למבחני רישוי חשמלאי 1-20 גירסה 6.2 יוני 2021 (הגנות בפני חישמול )

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

יש לענות על 20 שאלות (מקורות להסברים - חח"י , חוק החשמל , )
פתרון זה מיועד להשוואה בלבד ואינו מהווה פתרון רשמי של השאלות.
פתרון זה נכתב ע"י יצחק חסון לשאלות ניתן לפנות במייל ל –hason555@gmail.com פתרון השאלות במתח נמוך מתבסס על חוק החשמל ותקנותיו וועדת הפירושים ,פתרון השאלות במ"ג מתבסס על הרצאותיו של מר אריאל סגל. קובץ זה הינו קובץ ניסיון לעזרת הניגשים למבחנים .

Email *

שם משתמש *

שאלה 1 באיור שלהלן מתואר סכמטית קומפלקס של מבני מגורים שהוקמו על גבי חניון משותף. כל אחד מהמבנים מקבל הזנה נפרדת במתח נמוך מתחנת טרנספורמציה של חברת החשמל. תחנת הטרנספורמציה הוקמה בתוך בניין מספר 1. השוואת הפוטנציאלים במבנים אלה מיושמת באמצעות פסי השוואת פוטנציאלים נפרדים בכל אחד מהמבנים. איזה מבין האפשרויות הבאות היא הנכונה ביותר מבחינת שיטת הגנה בפני חישמול במבנים?

5 points

1. לאור העובדה שכל מבנה מקבל הזנה בנפרד, אפשר לבצע חיבור בין פס אפס לבין פס השוואת פוטנציאלים בכל אחד מהמבנים.

2 .אפשר לבצע חיבור בין פס אפס לבין פס השוואת פוטנציאלים של אחד מהמבנים בלבד. הפס לביצוע האיפוס ייבחר על ידי המתכנן

3 .החיבור היחיד בין נקודת האפס לפה"פ יבוצע רק במבנה שבו מותקן השנאי

4. אסור במקרה זה להשתמש ב"איפוס" כשיטת הגנה מפני חישמול. יש להשתמש רק בשיטת הארקת הגנה (TT).

שאלה 2 באיור שלהלן מתואר סכמטית קומפלקס של מבני מגורים שהוקמו על גבי חניון משותף. כל אחד מהבניינים שבאיור מקבל הזנה נפרדת במתח נמוך מתחנת טרנספורמציה של חברת החשמל, שהוקמה במבנה ייעודי נפרד ועצמאי ואשר מזינה מבנים נוספים אחרים. השוואת הפוטנציאלים בבניינים אלה מיושמת באמצעות פסי השוואת פוטנציאלים נפרדים בכל אחד מהבניינים והחניון המשותף. איזה מבין האפשרויות הבאות היא הנכונה ביותר מבחינת שיטת הגנה בפני חישמול במבנים?

5 points

1. לאור העובדה שכל מבנה מקבל הזנה בנפרד, אפשר לבצע "איפוס" בכל פס השוואת פוטנציאלים של כל אחד מהמבנים.

2. יש לבצע את "איפוס" בפס השוואת פוטנציאלים של אחד מהחיבורים בלבד. האיפוס יבוצע בחיבור הגדול ביותר ובכפוף להוראות המתכנן.

3. יש לנתק את הקשר של הפסים השונים אל טבעת הגישור המשותפת, ולבצע איפוס בכל אחד מפסי השוואת פוטנציאלים, בכניסת החיבור של כל אחד מהמבנים.

4. אסור במקרה זה להשתמש ב"איפוס" כשיטת הגנה מפני חישמול בכל מקרה. יש להשתמש רק בשיטת "הארקת הגנה” (TT).

שאלה 3 נתון בית עם בריכת שחיה מבטון הכוללת הארקת יסוד ופס השוואת פוטנציאלים. הבית מוגן באיפוס. המרחק בין הבית לבריכה 3 מ.' המתכנן דרש לגשר בין פס השוואת הפוטנציאלים של הבית לבין פס השוואת הפוטנציאלים של הבריכה באמצעות גיד נחושת 10 ממ"ר המותקן באדמה. האם אופן התקנה זה עונה על הדרישות בחוק החשמל?

5 points

1. לא, חיבור זה אסור משום שהבית מוגן בפני חישמול בשיטת TN-C-S.

2. לא, יש לבצע את החיבור באמצעות מוליך נחושת 25 ממ"ר לפחות.

3. כן, חיבור באמצעות גיד 10 ממ"ר עונה על הדרישה תקנות החשמל.

4. לא, חובה לחבר את פס השוואת הפוטנציאלים של הבריכה אל טבעת הגישור של המבנה.

שאלה 4 נתון מפסק מגן לזרם דלף עם זרם הפעלה 0.3A המשמש הגנה בלעדית במתקן. מהו ערך ההתנגדות של האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה הדרושה במתקן זה?

5 points

1. 1667 אוהם.

2. 167 אוהם.

3. 16.7 אוהם.

4. אין צורך באלקטרודה.

שאלה 5 מהי שיטת ההגנה בפני חישמול בשרטוט המצורף?

5 points

1. המתקן מוגן בשיטת TT

2. המתקן מוגן בשיטת TN-S אך לא קיים מוליך איפוס.

3. זינה צפה.

4. המתקן מוגן בשיטת TN-C-S

שאלה 6 בשרטוט מופיע שנאי על עמוד המזין ארון מונים במבנה חדש עם הארקת יסוד. ארון המונים מזין את הלוח הראשי אשר מזין ארבעה לוחות משנה בכבלים כמפורט בשרטוט. בהנחה שהמתכנן בחר ב- TNCS כשיטת ההגנה במבנה, מה שטח החתך הנדרש למוליך האיפוס בשרטוט?

5 points

1. מוליך נחושת בחתך 150 מ"מ.

2. מוליך נחושת בחתך 70 מ"מ.

3. מוליך נחושת בחתך 50 מ"מ.

4. מוליך נחושת בחתך 25 מ"מ.

שאלה 7 במבנה חדש נדרש להתקין גנרטור לאספקה חלופית על גג מבנה. חשמלאי א' טוען: חובה להתקין את הגנרטור בחופה מושתקת (מעטה ייעודי של היצרן המתאים להגנה בפני נגיעה ובפני חדירת מים) כאשר הוא מותקן על הגג תחת כיפת השמים. חשמלאי ב' טוען: חובה להתקין את הגנרטור בחדר הבנוי במיוחד עבורו (או בחדר המיועד למטרות טכניות נוספות כגון אולם מכונות או חדר חשמל) כאשר הוא מותקן בתוך המבנה. מי מהשניים צודק בעניין זה?

5 points

1. רק חשמלאי א' צודק.

2. רק חשמלאי ב' צודק.

3. שניהם לא צודקים.

4. שניהם צודקים.

שאלה 8 מפעל רכש מכונת ייצור חדשה. כמתואר בשרטוט, למכונה נדרשות שתי הזנות משני מעגלים שונים: • מעגל חד-מופעי עבור הפיקוד והבקרה של המכונה. • מעגל תלת-מופעי עבור המנועים המורכבים במכונה. מהי התשובה הנכונה מבין התשובות הבאות בהתאם לתקנות החשמל במקרה זה?

5 points

1. מכונת הייצור הינה מכשיר חשמלי אחד ולכן אסור להזינה משני מעגלים סופיים שונים.

2. מותר להזין את המכונה משני מעגלים סופיים שונים בתנאי שאמצעי הניתוק שלהם ירוכזו בלוח משותף.

3. ההזנה למכונה אסורה מפני שהיא מוזנת ממעגלים במתחים שונים: V230 לבקרה ו-V400 בחיבור כוכב למנוע.

4. מכונת הייצור אינה חלק מתשתית החשמל הקבועה ולכן לא חלות עליה דרישות תקנות החשמל.

שאלה 9 נתון שרטוט חשמלי של מתקן חיוני עם גנרטורים המותקנים על גג המבנה. במרתף המבנה חדר חשמל ראשי עם הארקת יסוד ואיפוס. איזה מבין התשובות הבאות, מתארת נכון את שיטת הגנה בפני חישמול?

5 points

1. באספקה מהרשת בשיטת TN-C-S ואילו באספקה מהגנרטורים בשיטת TN-S התכנון תקין.

2. באספקה מהרשת בשיטת TN-C-S ואילו באספקה מהגנרטורים בשיטת TN-S התכנון אינו תקין - קיים איפוס כפול.

3. באספקה מהרשת בשיטת TN-S ואילו באספקה מהגנרטורים בשיטת TN-S התכנון תקין.

4. באספקה מהרשת בשיטת TN-C-S ובאספקה מהגנרטורים גם בשיטת TN-C-S התכנון אינו תקין - קיים איפוס כפול.

שאלה 10 מהי הטענה הנכונה מבין האפשרויות הבאות להלן, כאשר מתקן תלת מופעי מוגן בזינה צפה כאמצעי הגנה בפני חישמול?

5 points

1. קצר שיתרחש בין פאזה לאדמה יגרום להפסקת ההזנה באותו מופע. קצר בין שני מופעים יגרום להפסקת הזנה.

2. קצר שיתרחש בין מופע לאדמה יגרום להתרעה. קצר בין שני מופעים יגרום להפסקת הזנה.

3. קצר שיתרחש בין מופע לאדמה יגרום להתרעה. קצר בין שני מופעים יגרום להתרעה.

4. קצר שיתרחש בין מופע לאדמה יגרום להפסקת הזנה. קצר בין שני מופעים יגרום להתרעה.

שאלה 11 האם מותר לבצע חיבור בין פס השוואת פוטנציאליים בין שני מבנים המוגנים כל אחד בשיטת איפוס TNCS?

5 points

1. מותר לחבר את הארקות במבנים כדי להגדיל את זרמי הקצר.

2. אסור, מכיוון שאין פה"פ אחד משותף.

3. אסור, מאחר שיזרום זרם עבודה במוליך הארקה המגשר בין הפסים, גם במצב תקין.

4. מותר בתנאי שהמבנים רחוקים זה מזה.

שאלה 12 מהי הטענה הנכונה מבין האפשרויות הבאות לגבי מפסק מגן?

5 points

1. מפסק מגן, המגן על קווים יכול שלא יפסיק את מוליך האפס.

2. מפסק מגן, המגן על מעגלים סופיים חייב להפסיק מהזינה רק את מוליכי המופעים.

3. מפסק מגן חייב להפסיק את מוליכי המופעים, מוליך האפס ומוליך הארקה.

4. מפסק מגן חייב תמיד להפסיק את מוליך האפס.

שאלה 13 במתקן ארעי לבנייה, נמדדה עכבת לולאת התקלה של 8.82 אוהם; הותקן מפסק אוטומטי משולב עם מפסק מגן בפני זרם דלף ,כהגנה בלעדית . מהו ערך הזרם דלף אליו יש לכוונן את המפסק מגן?

5 points

תשובה 1 - 26A

תשובה 2 - 16A

תשובה 3 - 2A

תשובה 4 - 7A

שאלה 14 מהו המרחק המינימלי בין שתי אלקטרודות אנכיות נפרדות ליעודים שונים?

5 points

1. שני מטרים כי זה העומק האופטימלי שיבטיח שטח מגע טוב.

2. שלושה מטרים לפחות.

3. שווה לעומק של האלקטרודה העמוקה ביותר אך לא פחות מחמישה מטרים.

4. תלוי בסוג של האלקטרודה - מוט עגול או מרובע.

שאלה 15 אלקטרודת הארקה יכולה להיות בצורה הבאה:

5 points

1. פסים או מוליכים חשופים, צנרת מתכתית לאספקת מים וצנרת מתכתית לאספקת קיטור.

2. משטחי מתכת, פלדה טמונה בבטון, צנרת מתכתית לאספקת מים.

3. מוטות וצינורות, צנרת למי שופכין, צנרת למים חמים.

4. כל עצם מוליך או כל צנרת מתכתית.

שאלה 16 נתון מפסק מגן בזרם דלף שהוא הגנה בלעדית במתקן, שלא מוגדר כבעל סכנת התחשמלות מוגברת. זרם ההפעלה של המפסק הוא 30mA. מהם שני התנאים שחייבים להתקיים לגבי מפסק זה?

5 points

1. עכבת לולאת התקלה של המעגל תהיה קטנה מ - 766.6 אום והתנגדות אלקטרודת הארקה של המתקן לאדמה תהיה קטנה מ-800 אום.

2. עכבת לולאת התקלה של המעגל תהיה קטנה מ - 1000 אום והתנגדות אלקטרודת הארקה של המתקן לאדמה תהיה קטנה מ-1666 אום.

3. עכבת לולאת התקלה של המעגל תהיה קטנה מ - 766.6 אום והתנגדות אלקטרודת הארקה של המתקן לאדמה תהיה קטנה מ-1666 אום.

4. עכבת לולאת התקלה של המעגל תהיה קטנה מ - 1000 אום והתנגדות אלקטרודת הארקה של המתקן לאדמה תהיה קטנה מ-800 אום.

שאלה 17 באיור שלהלן מתואר מתקן לתאורת חוץ, המוזן ממרכזיית תאורה. המרכזייה מוגנת מפני חישמול בשיטת "איפוס”, כנדרש בתקנות החשמל. האם אפשר להגן גם על העמודים במקרה זה, בשיטת "איפוס" כמתואר?

5 points

1. מותר, בתנאי שבנוסף למוליך ההארקה בין פס PE במרכזיה לבין העמודים, תותקן סביב כל אחד מעמודי התאורה השוואת פוטנציאלים ועכבת לולאת התקלה במעגל הזינה לעמודים תהיה בערך הנדרש בתקנות. המרכזייה והעמודים במקרה זה יהיו מוגנים בשיטת TN-C-S.

2. אסור במקרה זה להשתמש ב"איפוס" כשיטת הגנה מפני חישמול. חובה להשתמש אך ורק בשיטת "הארקת הגנה" (TT) או שיטות אחרות (אם אי אפשר להשיג את ערך העכבה הנדרש של לולאת התקלה). לאחר התקנת אלקטרודת הארקה נפרדת (אחת או יותר) לעמודי תאורה וניתוק הקשר בין הארקות העמודים לבין הארקת המרכזייה.

3. מותר. העמודים מוגנים במקרה זה בשיטת TN-S.

4. אסור להשתמש במקרה זה בשיטת איפוס מפני שאין לעמודים הארקת יסוד ולכן לא מתקיים התנאי הבסיסי ליישום השיטה.

שאלה 18 בשרטוט מתואר מתקן לתאורת חוץ, המוזן ממרכזיית תאורה. המרכזייה מוגנת בפני חשמול בשיטת "איפוס". חשמלאי שטרם סיים את עבודותיו, התקין מוליך המחבר בין העמודים לבין פס ההארקות במרכזיה טמון באדמה והוא עשוי מנחושת. מהי במקרה זה שיטת ההגנה בפני חשמול במתקן?

5 points

1. המרכזייה והעמודים מוגנים בשיטת TNS.

2. שיטת ההגנה היא TNCS במרכזיה ו-TNS בעמודים.

3. העמודים מוגנים בשיטת TNCS.

4. ההגנה היא TNCS במרכזיה ו-TT בעמודים

שאלה 19 באיור שלהלן מוצגת סכמת הזנה למבנה משרדים. המבנה מקבל הזנה משנאי המשמש כמקור זינה עיקרי, ומגנרטור חירום לאספקה חלופית. גם השנאי וגם הגנרטור מותקנים בתוך המבנה. האם יש טעות בשרטוט? אם התשובה היא כן, מהי הטעות?

5 points

1. יש טעות – אסור להשתמש במפסק מחלף ארבע-מופעי.

2. אין טעות – תצורת הארקה מותרת.

3. יש טעות – נדרש להשתמש במפסק מחלף ארבע-קוטבי.

4. יש טעות – נדרש לנתק את חיבור נקודת הכוכב של הגנרטור והשנאי.

שאלה 20 מתקן תאורת חוץ תוכנן באמצעות כבל נחושת ארבעה גידים ומוליך הארקה נוסף מנחושת . הקבלן המבצע מעוניין לבצע שינוי בתוכנית ולהטמין באדמה כבל אלומיניום בן ארבעה גידים ומוליך הארקה נפרד מאלומיניום . מה ענה המתכנן לקבלן?

5 points

1. אפשר להשתמש בכבל אלומיניום בן חמישה גידים, רק כאשר מוליך הארקה הוא חלק מהכבל .

2. אפשר להשתמש בכבל נחושת באדמה ולהטמין באדמה מוליך הארקה חשוף מאלומיניום.

3. נחושת רגישה יותר לפגיעות מכאניות ולכן רצוי להחליף את הכבל לאלומיניום.

4. אפשר להשתמש בכבל אלומיניום בן ארבעה גידים ומוליך הארקה נפרד מאלומיניום.

Send me a copy of my responses.

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

reCAPTCHA

Privacy Terms

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms