Améliorations des fonctions calendaires Unicode
Le consortium Unicode définit des standards informatiques permettant la restitution de textes sur des pages web dans différentes langues, alphabets et cultures. Unicode permet notamment de représenter une même date et heure dans les différentes langues, selon les différents calendriers et formats de présentation de date utilisés dans le monde. Si vous vous rappelez que même les Anglais et les Américains n'écrivent pas les dates de la même manière, vous pouvez imaginer la complexité des règles de représentation que gère Unicode.

Les standards d'Unicode sont intégrés notamment dans les navigateurs Internet (MS Edge, Firefox, Google Chrome, Safari, Opera etc.) et sont mis à jour régulièrement. Les applications Internet et mobiles de bonne qualité utilisent ces standards pour que les usagers de toutes langues et culture soient à l'aise notamment quand ils lisent des dates et heures.

En 2020, Unicode propose 18 calendriers utilisés actuellement dans le monde. On trouve notamment le calendrier grégorien, cinq variantes du calendrier musulman, le calendrier luni-solaire chinois et sa variante coréenne, le calendrier hébraïque, le calendrier persan etc. Par ailleurs, Unicode s'apprête ces derniers temps à réviser profondément les applications de gestion des calendriers, dates, heures, heures locales, et expressions de durée du temps.

Avec les outils Unicode, le rédacteur d'une application web ou mobile insère ou calcule une date (au sens large: cela peut être date et heure) et la stocke sous une forme numérique. Le rédacteur indique, par un jeu d'options, comment la date doit être affichée: en numérique ou en texte, en abrégé ou non etc. Pour afficher, l'outil Unicode tient compte de la "culture" du lecteur, c'est-à-dire de sa langue et de son pays. Par exemple, si le rédacteur veut indiquer le 25 décembre 2018 à 22 h 00, la date apparaîtrait de la manière suivante respectivement à un lecteur britannique (en-GB) et des Etats-Unis (en-US):

(en-GB)  25 December 2018,  22:00
(en-US)  December 25, 2018, 10:00 PM

Ici par exemple, le rédacteur pourra imposer que l'heure apparaisse en notation 0 à 23 h même aux Etats-Unis, mais il ne pourra pas changer l'ordre d'apparition du mois et du quantième. Il pourrait imposer que la date apparaisse dans un autre calendrier que celui de son pays. Il peut par exemple imposer le calendrier grégorien même dans un pays arabe utilisant le calendrier musulman. Les noms de mois romains sont alors restitués en arabe. Vous pouvez vous faire une idée des capacités de la gestion des calendriers Unicode à cette adresse:
http://calendriermilesien.org/testeur-calendriers-unicode.html

Dans le cadre de l'amélioration continue des outils d'Unicode et de la révision en cours, le groupe de travail est à l'écoute de propositions d'améliorations. C'est pourquoi nous sollicitons votre avis sur certaines d'entre elles qui nous paraissent importantes, afin d'aider le groupe à les sélectionner et les hiérarchiser.

Les outils d'Unicode s'imposent progressivement dans le monde des logiciels informatiques. Or chacun d'entre nous lisons et exprimons des dates et des heures tous les jours. C'est pourquoi votre avis d'utilisateur est utile.  Nous ne pouvons pas abandonner le bon usage de la langue aux décisions d'experts internationaux qui peuvent se trouver très éloignés de nos usages.

Par la présente enquête, Le Calendrier Milésien (www.calendriermilesien.org) vous propose d'apprécier des améliorations précises, réparties en 6 thèmes. Aucune question n'est obligatoire. Si un thème ne vous inspire pas, n'hésitez pas à le sauter.

La seule réponse obligatoire est votre adresse électronique. Celle-ci vous permet de recevoir votre questionnaire complété et les résultats de l'enquête. Elle nous permet d'éliminer les éventuelles réponses multiples. Votre adresse ne sera JAMAIS transmise à quiconque en dehors de Miletus SARL, gestionnaire de ce traitement d'enquête. Vous pouvez prendre contact directement via la page http://calendriermilesien.org/contact.html.

Merci de votre implication, quelle qu'elle soit.
Sign in to Google to save your progress. Learn more
Email *
Echelle d'appréciation
Nous vous demandons de donner votre avis sur chaque évolution proposée selon l'échelle suivante:
1. inutile - 2. pourquoi pas - 3. peut attendre - 4. nécessaire - 5. bloquant
En détail:
1. inutile: cette fonction ne sera pratiquement pas utilisée.
2. pourquoi pas: cette fonction donne un léger avantage, mais on peut s'en passer sans être gêné.
3. peut attendre: fonction intéressante, mais non prioritaire, on peut la reporter.
4. nécessaire: fonction qui doit faire partie de l'offre Unicode dans une toute prochaine version (moins d'un an).
5. bloquant: parce que cette fonction n'existe pas, je m'abstiens d'utiliser les fonctions calendaires d'Unicode ou j'anticipe que les auteurs que je lis en ligne ne les utiliseront pas.
Next
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy