Научно-практические аспекты оптимизации радиационной защиты в диапазоне малых доз

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Уважаемые участники конференции!

Приглашаем вам принять участие в онлайн опросе по теме «Научно-практические аспекты оптимизации радиационной защиты в диапазоне малых доз».

Опрос проводится в свете обсуждения этой темы на ряде представительных профессиональных конференций и международных семинаров , показавших, что при оптимизации защиты выбор специалистами конкретных дозовых критериев тесно связан с их субъективным восприятием опасности при дозах менее 100 мЗв и отношением к линейной беспороговой гипотезе.

Опрос анонимный, в нем 7 вопросов.

Укажите свой возраст *

До 35 лет

35 - 55 лет

старше 55 лет

Укажите свою специализацию *

Специалист в области радиационной защиты с опытом работы НЕ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ

Специалист в области радиационной защиты с опытом работы БОЛЕЕ 10 ЛЕТ

НЕ ЯВЛЯЮСЬ СПЕЦИАЛИСТОМ в области радиационной защиты

Other:

Для оценки канцерогенных эффектов при дополнительных дозах менее 100 мЗв используется линейная беспороговая модель, при которой риски экстраполируются из области средних и высоких доз. Специалисты по-разному оценивают научную обоснованность и практическую целесообразность использования линейной беспороговой модели в этом диапазоне. Некоторые полагают, что для доз менее 100 мЗв реальная опасность существенно завышается, другие уверены, что занижается. Третьи считают выбор этой модели при современном уровне развития науки вполне оправданным. Какое мнение Вам ближе? *

Реальная опасность доз до 100 мЗв ЗАВЫШАЕТСЯ

Реальная опасность доз до 100 мЗв ЗАНИЖАЕТСЯ

Использование линейной беспороговой модели является обоснованным

Затрудняюсь с ответом

Other:

Эпидемиологические исследования в диапазоне малых доз проводятся более 60 лет. Их результаты специалисты часто интерпретируют диаметрально противоположным образом. Одни считают, что совокупность имеющихся эпидемиологических данных подтверждает наличие канцерогенных эффектов в диапазоне доз до 100 мЗв, другие это отрицают. Какое мнение Вам ближе? *

Совокупность имеющихся эпидемиологических данных подтверждает наличие канцерогенных эффектов в диапазоне доз до 100 мЗв

Радиационный канцерогенез в диапазоне доз до 100 мЗв пока не имеет однозначных доказательств

Затрудняюсь с ответом

Other:

По вопросу доказанности неканцерогенных эффектов в диапазоне до 100 мЗв также существуют противоположные мнения. Какое мнение Вам ближе? *

По вопросу доказанности неканцерогенных эффектов в диапазоне до 100 мЗв также существуют противоположные мнения. Какое мнение Вам ближе?

Существование НЕКАНЦЕРОГЕННЫХ эффектов в диапазоне доз до 100 мЗв не имеет однозначных доказательств

Затрудняюсь с ответом

Какой уровень годовой дозы дополнительного техногенного облучения (исключая медицину) Вы считаете безопасным для здоровья? Укажите верхнюю границу безопасного диапазона в мЗв/год. *

На Ваш взгляд, как различаются годовые дозы дополнительного техногенного облучения в 1 и 2 мЗв с точки зрения рисков для здоровья? *

Риски различаются существенно

Риски различаются несущественно

Различия находятся в пределах погрешностей

Затрудняюсь с ответом

Other:

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms