Děkujeme, že se svým názorem zapojíte do našeho projektu.

Vaším druhým úkolem bude zamyslet se nad budoucím využitím jezera. Co myslíte, bude lepší využití energetické nebo rekreační?

Názor 1:
Vizionáři v této části plánují vytvořit podél budoucího jezera pláže, mola, hřiště, ale také např. cyklostezky. V západní část jezera by rádi postavili přečerpávací vodní elektrárnu, která by měla být od rekreační části oddělena hrází. Podél elektrárny by mělo být vysazeno i pásmo lesů, které poslouží ke zpevnění půdy kolem elektrárny. Po ukončení těžby by mohli najít lidé uplatnění ve správě a provozu vodní elektrárny.

Názor 2:
I přesto, že se poloha jezera pod Krušnými horami a zámkem Jezeří může jevit jako vhodná pro rekreační účely, pravdou je spíše opak. Tvar zbytkové jámy a geomorfologické a geologické podmínky nejsou pro tvorbu pláží nejvhodnější.
O to více smysluplnější je uvažovat o energetickém potenciálu jezera. Ani ne tak ve smyslu přečerpávací elektrárny, kterou navrhují Vizionáři – jelikož by samotné přehrazení jezera vyžadovalo přesun hmot v objemu nejméně 100 mil. m3. Což by bylo nejen logisticky, ale i finančně velmi náročné.
Po zatopení jezera se jako velmi slibné jeví využití obnovitelné energie slunce a využití vodíku, a to ve formě plovoucí solární elektrárny složené ze tří tisíc panelů, která by mohla být doplněna výrobnou vodíku. Vyrobená elektřina by mohla být podle potřeby uplatněna v distribuční soustavě, nebo směrována do výroby vodíku a následně využita zejména v dopravě. Jen zatopená jáma po lomu ČSA by podle odhadů umožnila instalaci minimálně 400 solárních megawattů (to je téměř jeden blok dnešní dukovanské jaderné elektrárny).