Identifier l'intersection entre la réduction des risques de catastrophe, la prévention et l'atténuation des COVID-19 : Une enquête sur les pratiques efficaces
Dans cette enquête, il vous sera demandé de fournir un exemple d'action, de programme ou de projet qui aborde la réduction des risques de catastrophe tout en abordant la prévention ou l'atténuation de COVID 19. Cette action peut avoir eu lieu avant la pandémie mais avait un impact sur la préparation à la fois à la catastrophe et à la pandémie, ou il peut s'agir d'une action actuellement en cours ou planifiée pour le rétablissement. Veuillez fournir un seul exemple par entrée d’enquête. Si vous avez plus d'un exemple, veuillez compléter l’enquête une fois de plus pour chaque exemple supplémentaire.

Après avoir donné votre exemple, on vous posera des questions sur les interconnexions, les voies de transformation, ainsi que les défis ou les écarts.

 Nous vous recommandons de bien lire toutes les questions avant de commencer à répondre.
Sign in to Google to save your progress. Learn more
Nom de l’Organisation
Nom de la personne remplissant cette enquête
Titre (rôle professionnel)
email
Section I : Exemples d'actions efficaces vers la RRC dans le contexte de la pandémie
1.a.  Veuillez fournir un exemple de votre travail qui illustre l'intersection entre la préparation ou le rétablissement de COVID-19 et la réduction des risques de catastrophe. Si vous n'avez pas d'exemple, veuillez passer à la section III. Ecarts, défis et obstacles.
1.b.  Quelles mesures avez-vous prises pour réduire les risques aux personnes avec handicap?
2. Quels défis avez-vous rencontrés dans l'action décrite dans la question #1?
3. Quelles caractéristiques du travail ont le plus contribué à son succès dans la réduction des risques de catastrophe tout en créant une préparation et être prêt à se remettre après les impacts de la pandémie de COVID-19?
Clear selection
Section II. Partenariats et Collaboration
4. Cette action a-t-elle inclus un partenariat gouvernemental (local ou national) d'une manière ou d'une autre? Oui/Non
Clear selection
5.a. Si vous avez répondu par oui à la Q4, veuillez décrire de quelle manière le gouvernement (local ou national) a joué un rôle.
5.b. Veuillez décrire comment les efforts locaux ou nationaux, tant gouvernementaux que non gouvernementaux, ont joué un rôle dans la lutte contre les dangers et les risques biologiques; en quoi ces stratégies ont-elles aidé (ou pas)?
5.c. Comment renforcer les efforts de réduction des risques biologiques en tant que mesure de réduction des risques de pandémie et de catastrophe?
6. Liens intersectoriels:
Dans ce groupe de questions, veuillez cocher oui / non pour chaque secteur qui a joué un rôle important soit par le biais de partenariats ou par le biais d'une action intégrée dans l'exemple que vous avez fourni de RRC lié à la prévention ou à l'atténuation de COVID 19 (Remarque: ceux-ci sont des éléments séparés afin de pouvoir les saisir plus facilement dans les données pour analyse)
Agriculture
Clear selection
Protection ou bien-être des animaux
Clear selection
Biodiversité ou écosystèmes
Clear selection
Bâtiment ou construction
Clear selection
Atténuation du changement climatique (en dehors d'autres travaux sur la biodiversité, les écosystèmes ou les énergies vertes)
Clear selection
Education
Clear selection
Solutions financières, socles sociaux ou micro-finance
Clear selection
Sécurité Alimentaire
Clear selection
Inclusion ou Égalité des sexes
Clear selection
Energie verte
Clear selection
Santé (physique)
Clear selection
Droits de l’Homme
Clear selection
Moyens d'existence
Clear selection
Secteur Privé / Entreprises et Industrie
Clear selection
Soutien psychosocial ou santé mentale
Clear selection
Technologie
Clear selection
Développement urbain et périurbain
Clear selection
Eau, assainissement et hygiène
Clear selection
Jeunesse
Clear selection
Autres (veuillez préciser)
7. Le Rapport mondial sur le développement durable note 6 «points d'entrée» ou «voies de transformation». Comme ceux-ci se chevauchent souvent avec la réduction des risques de catastrophe, quelle voie de transformation GSDR caractérise le mieux les interconnexions dans l'exemple que vous avez fourni? Sélectionnez celui qui englobe le mieux le travail ou était la fonction de centralisation. Pour lire le GSDR, rendez-vous sur https://sustainabledevelopment.un.org/gsdr2019 
Clear selection
Section III. Ecarts, défis et obstacles
Dans quelques prochaines questions, il vous sera demandé de décrire les défis, les écarts ou les obstacles que vous rencontrez dans le travail de réduction des risques de catastrophe et de renforcement de la résilience (veuillez vous concentrer sur la réduction des risques et la résilience plutôt que sur la réponse) dans le contexte de la pandémie de COVID 19 pour divers aspects du travail de la RRC.
8. Communautés: Quels défis, écarts ou obstacles à la RRC voyez-vous dans les communautés à la suite de la pandémie? Veuillez également noter les obstacles à certains groupes vulnérables, notamment, mais sans s'y limiter, les personnes avec handicap, les femmes et les filles, les LGBTQ, les minorités raciales ou ethniques, les personnes âgées ou autres.
9. Ressources humaines: quels défis, écarts ou obstacles à la RRC affectent les ressources humaines (exemples: bien-être des employés, moral, disponibilité ou capacité de travailler) à la suite de la pandémie?
10. Logistique: Quels défis, lacunes ou obstacles en matière de logistique pour la RRC êtes-vous confrontés à la suite de la pandémie?
11. Financement: Quels défis, écarts ou obstacles en matière de financement, de suffisance budgétaire, de conformité fiscale, de salaires ou d'autres éléments fiscaux pour la RRC êtes-vous confronté à la suite de la pandémie?
12.  Ressources matérielles: quels sont les écarts, les défis ou les obstacles à l'obtention ou à l'utilisation des ressources matérielles nécessaires à la réduction des risques de catastrophe dans le contexte de la pandémie?
13. Partenariats: Quels défis, lacunes ou obstacles pour les partenariats de la RRC ou la coopération multilatérale êtes-vous confronté à la suite de la pandémie?
14. Politique: Quels obstacles ou lacunes politiques ont une incidence sur votre capacité à lutter contre la réduction des risques de catastrophe ou la résilience dans le contexte de la pandémie?
15. Autre: veuillez partager tout autre défi, lacune ou obstacle qui entrave la réduction des risques de catastrophe dans le contexte de la pandémie.
Section iV. Solutions ou recommendations
16.  Comment les solutions basées sur la nature pourraient-elles faire partie d'une réduction combinée des risques de pandémie et de catastrophe? Veuillez partager tout travail en cours dans ce domaine, les leçons apprises ou les domaines qui pourraient être renforcés pour maximiser les solutions basées sur la nature.
17. Quels enseignements tirés de la réponse à la pandémie de COVID 19 pourraient être appliqués à la RRC et à une sensibilisation et une action accrues pour un développement informé des risques?
18. Sur base de votre expérience, veuillez énumérer vos 5 principales recommandations pour améliorer notre capacité à réduire les risques de catastrophes dans le contexte de la pandémie ou dans la phase de relèvement.
19. Toute autre pensée que vous souhaitez partager peut être placée dans ce domaine.
Clear selection
Section V. Les régions
Sélectionnez la ou les régions représentées dans la réponse / l'étude de cas que vous avez fournie *
Dans quel (s) pays (s) l'exemple que vous avez fourni a-t-il eu lieu? *
Submit
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This form was created inside of LIDE Haiti. Report Abuse
Google Forms