Lignes directrices IA pour les applications de recherche et de rédaction juridiques

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Formulaire de rétroaction des utilisateurs

Association canadienne des bibliothèques de droit
Groupe de travail sur l'IA

Cette consultation a trois objectifs :
1. Recueillir des informations sur les besoins et les préférences des utilisateurs en ce qui concerne ces lignes directrices.
2. Faire connaître cette initiative de normalisation.
3. Établir un consensus sur les besoins des utilisateurs.

Ce sondage prendra environ 5 minutes à remplir.

Des orientations sont-elles nécessaires concernant l'IA dans les applications de recherche et de rédaction juridiques? (Sélectionnez toutes les réponses qui s'appliquent).

Aucune orientation n'est nécessaire.

Oui, les utilisateurs ont besoin de conseils.

Oui, les fournisseurs ont besoin de conseils.

Si vous avez indiqué que l'assistance à l'utilisateur est nécessaire pour l'IA dans les applications de recherche et de rédaction juridiques, de quelle aide ou information les utilisateurs ont-ils besoin pour naviguer dans cette technologie ? (Sélectionnez toutes les réponses qui s'appliquent).

Transparence sur le jeu de données utilisé.

Transparence sur l'utilisation des données de l'utilisateur (incitations (prompts) de l'utilisateur).

Transparence sur la manière dont l'IA est entraînée ou reinforcé.

Transparence sur le fonctionnement de l'IA.

Comment le fournisseur atténue-t-il les hallucinations?

Comment utiliser le système efficacement.

Comment évaluer les autorités référencées.

Comment dire à nos lecteurs que l'IA a été utilisée?

La façon dont le risque est géré par l'application.

La façon dont les données protégées par des droits d'auteur sont respectées.

Le respect de la vie privée des utilisateurs et des clients.

La façon dont le système atténue les préjugés.

La façon dont la sécurité du système est gérée.

Comment le système se conforme aux exigences réglementaires.

Avez-vous d'autres préoccupations qui ne sont pas mentionnées ci-dessus ?

Avez-vous des idées sur la manière de rendre les lignes directrices de l'IA pour les applications de recherche/rédaction juridique plus utiles aux utilisateurs et/ou aux vendeurs ?

Veuillez indiquer le type d'institution pour laquelle vous travaillez :

Tribunal

Cabinet d'avocats

Législature

Gouvernement

Faculté de droit/université

Collège

Entreprise

Organisme à but non lucratif

Éditeur / fournisseur

Préfère ne pas répondre

Other:

Veuillez indiquer votre rôle dans l'organisation :

Juge

Adjudicateur ou autre décideur judiciaire ou quasi-judiciaire

Professeur de droit, chargé de cours ou instructeur

Étudiant en droit

Avocat

Bibliothécaire de droit

Bibliothécaire (autre)

Notaire

Administrateur

Parajuriste

Personnel de soutien juridique

Personnel de soutien de la bibliothèque

Préfère ne pas répondre

Other:

Seriez-vous prête à participer à une réunion ou à une entrevue pour discuter plus en détail de votre point de vue?

oui

non

Clear selection

Aimeriez-vous être tenue au courant de l'initiative sur les lignes directrices d'IA de l'ACBD?

oui

non

Clear selection

Si vous avez indiqué que vous souhaitiez participer à une entrevue ou à une réunion et/ou être tenue informée de cette initiative, veuillez indiquer votre adresse électronique à cet effet.

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms