Ankieta Ewaluacyjna (ex-post)

JavaScript isn't enabled in your browser, so this file can't be opened. Enable and reload.

Zapraszamy Państwa do wypełnienia poniższej ankiety. Ankieta jest anonimowa, a jej wyniki umożliwią ocenę stopnia i efektów realizacji celów i przedsięwzięć Lokalnej Strategii Rozwoju Obszarów Wiejskich Kanału Elbląskiego na lata 2016-2023 (LSR) oraz efektywności działań Stowarzyszenia Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania w celu usprawnienia wdrażania i planowania nowej Lokalnej Strategii Rozwoju Obszarów Wiejskich Kanału Elbląskiego na lata 2023-2030 oraz funkcjonowania Lokalnej Grupy Działania.

1. OCENA WPŁYWU NA GŁÓWNY CEL LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU (LSR)

1.1. Jaki jest stopień osiągnięcia celu głównego:

„Wysoki Rozwój Lokalny Obszarów Wiejskich Wokół Kanału Elbląskiego''

(w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

1.2. Jaki jest stopień osiągnięcia wskaźnika LSR przypisanego do celu głównego:

„przyrost liczby ludności o 1000 osób''

(w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

2. OCENA WPŁYWU LSR NA KAPITAŁ SPOŁECZNY

2.1. Jaki jest wpływ LSR na kapitał społeczny, w tym w szczególności na aktywność społeczną, zaangażowanie w sprawy lokalne (w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

2.2. W jaki sposób, według Pana / Pani, należałoby wspierać rozwój kapitału społecznego w przyszłości?

3. PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ

3.1. W jakim stopniu realizacja LSR przyczyniła się do rozwoju przedsiębiorczości (w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

3.2.1. Czy wspieranie przedsiębiorczości w ramach kolejnych edycji LSR jest wskazane?

Tak

Nie

Clear selection

3.2.2. W jaki sposób wspieranie przedsiębiorczości w ramach kolejnych edycji LSR jest wskazane?

4. TURYSTYKA I DZIEDZICTWO KULTUROWE

4.1. W jakim stopniu LSR przyczyniła się do budowania lokalnego potencjału w zakresie turystyki i dziedzictwa kulturowego (w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

4.2. W jakich kierunkach należy wspierać rozwój lokalnego potencjału turystycznego?

5. GRUPY DEFAWORYZOWANE

5.1.1 Czy w LSR właściwie zdefiniowano grupy defaworyzowane?

Tak

Nie

Clear selection

5.1.2 Czy realizowane w ramach LSR działania odpowiadały na potrzeby tych grup?

Tak

Nie

Other:

Clear selection

5.2. Jaki był wpływ LSR na poziom ubóstwa i wykluczenia społecznego?

5.3. Jakie działania należy podejmować w skali lokalnej na rzecz ograniczania ubóstwa i wykluczenia społecznego?

6. INNOWACYJNOŚĆ

6.1. W jakim stopniu projekty realizowane w ramach LSR były innowacyjne (w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

6.2. Jakie można wyróżnić typy innowacji powstałych w ramach LSR?

7. PROJEKTY WSPÓŁPRACY

7.1.1. Jaka była skuteczność wdrażania projektów współpracy (w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą)?

Clear selection

7.1.2. Jakie były efekty działania wdrażania projektów współpracy?

7.2. Jaką formę i zakres powinny przyjmować projekty współpracy w przyszłości?

8. OCENA FUNKCJONOWANIA LGD

8.1. Czy sposób działania partnerów w ramach LGD pozwalał na efektywną i skuteczną realizację LSR?

Tak

Nie

Clear selection

8.2. Jaka jest skuteczność i efektywność działań biura LGD (animacyjnych, informacyjno-promocyjnych, doradczych) w skali od 1 do 6, gdzie 1 jest oceną najniższą, a 6 jest oceną najwyższą?

Clear selection

8.3. Jakie zmiany należy wprowadzić w działaniach LGD by skuteczniej realizowała LSR?

9. OCENA PROCESU WDRAŻANIA

9.1. Czy realizacja finansowa i rzeczowa LSR odbywała się zgodnie z planem?

Tak

Nie

Clear selection

9.2. Czy procedury naboru, wyboru i realizacji projektów były wystarczająco przejrzyste i przyjazne dla beneficjentów?

Tak

Nie

Clear selection

9.3. Czy kryteria pozwalały na wybór najlepszych projektów (spójnych z celami LSR)?

Tak

Nie

Clear selection

9.4. Czy przyjęty system wskaźników pozwalał na zebranie wystarczających informacji o procesie realizacji LSR i jej rezultatach?

Tak

Nie

Clear selection

10. WARTOŚĆ DODANA PODEJŚCIA LEADER

10.1. Czy działalność LGD wpływa na poprawę komunikacji pomiędzy różnymi aktorami, budowanie powiązań między nimi i sieciowanie?

Tak

Nie

Clear selection

10.2. Czy stworzony dzięki wsparciu w ramach LSR potencjał rozwojowy jest w dostateczny sposób wykorzystywany i promowany?

Tak

Nie

Clear selection

10.3. Czy projekty realizowane w ramach LSR są spójne ze zidentyfikowanym potencjałem rozwojowym obszaru objętego LSR i czy te projekty przyczyniają się do jego wzmocnienia?

10.4. Czy przeprowadzone w ramach LSR inwestycje są komplementarne względem siebie lub względem wiodącego projektu/tematu określonego w LSR?

Tak

Nie

Clear selection

METRYCZKA

PŁEĆ

Kobieta

Mężczyzna

Clear selection

WIEK

do 25 lat

25-50

powyżej 50 lat

Clear selection

SEKTOR

Publiczny

Gospodarczy

Społeczny

Mieszkaniec

Clear selection

WYKSZTAŁCENIE

Podstawowe

Gimnazjalne

Zawodowe

Średnie

Wyższe

Clear selection

Wielkość miejscowości zamieszkania

Wieś

Miasto do 50 tys.

Miasto od 50 tys. do 150 tys.

Miasto od 150 tys. do 500 tys.

Miasto pow. 500 tys.

Clear selection

GMINA

Elbląg

Gronowo Elbląskie

Godkowo

Iława

Kisielice

Małdyty

Markusy

Miłomłyn

Pasłęk

Rychliki

Susz

Zalewo

Poza obszarem KE LGD

Clear selection

Dziękujemy bardzo za wypełnienie ANKIETY!

Submit

Clear form

Never submit passwords through Google Forms.

This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy

Forms