輻射防護國際標準並未審查論證原則國際原子能總署於7月4日所發布的最終報告的結論表示，日本計畫將儲存於福島第一核電廠場內，經處理的輻射廢水排放入海，符合國際原子能總署安全標準。該署並指出，依照東京電力公司現今的計畫，經由先進液體處理系統的程序，再排放輻射廢水之於人類與環境的放射性影響，微乎其微。然而，這類說法係基於昔日標準，並不包括現代生物測定與技術。
但該份報告卻自相矛盾，國際原子能總署坦承，自身報告無法證明日本計畫的合理性，並提到，「關於合理性的決定，應由特定政府高層決議 ，以利考量涉及利弊得失之所有因素」。在思考維護核安為國家責任後，國際原子能總署據此認定，合理性應由日本政府自行斟酌。
國際原子能總署漠視自身的首要責任。我們要求國際原子能總署堅守與尊重自身在永續發展的使命。科學家和社會大眾至今仍舊無法從充分與透明的管道，獲得資訊，提供各方理解。國際原子能總署應建議，優於排放受污染核廢水的替代方案，以期降低之於生態系統的損害，並且防止跨國的損害。
聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres） 的沉默與美國支持日本的政治聲明，令人失望
自聯合國第70屆大會於2015年通過永續發展目標以來，聯合國系統及其會員國便致力於落實永續發展目標。
雖然日方計畫與永續發展目標的預防原則背道而馳，秘書長古特瑞斯在此事，卻是緘默不語，令人大失所望。他反倒呼籲於2019年啟動聯合國永續發展目標的行動10年，推動2023年永續發展目標高峰會與2024年未來高峰會，並鼓勵會員國為落實永續發展目標，而採取具體行動。然而，我們懷疑他是否真心實意推動這類任務。永續僅流於言辭與會議形式，又如何使人相信，聯合國之於推動我們永續未來，能發揮作用？
拜登先生身為世界領袖，言行對日本的計畫舉足輕重，他的立場卻使人大失所望。美國政府於7月5日國際原子能總署發布報告後表示，「歡迎國際原子能總署報告所稱，日本從福島第一核電廠排放處理過的廢水，該計畫安全無虞，並且符合國際公認的核安全標準。」[5]我們要問，美國政府竟究是為了誰的利益，心急火燎地表態，是否考量美國諸多知名科學家、市議會（如加州的西洛杉磯）、民間團體，為了美國與全球未來利益，所提反對日本在海洋傾倒廢水的主張。
憂慮和要求
一如氣候變遷，海洋生態系統一旦受到超出其承受能力的污染，後果勢必無可挽回。海洋是所有生命形式之源。未有事物，更勝生命。傾倒輻射廢水為荼毒生靈之舉，此事為全球公民所不容。
為了人權與我們的永續未來，我們做出強烈呼籲如下：
- 聯合國轄下所有組織及其專門機關應停止日本排放福島第一核電廠放射性廢水至太平洋之計畫，並提出不具爭議的替代方案，以履行聯合國就落實人權與永續發展目標的承諾。
- 在未受輻射防護國際標準正當性原則驗證的情況下，全球任何國家皆不該支持日本危害我等生命與地球的計畫。
