Mantemos o compromisso em torná-lo ciente das políticas para avaliadores/as adotadas pela Revista Aurora, caso aprovado no processo de admissão para compor a equipe de parecerista ad-hoc, os avaliadores/as aceitam e se comprometem com os seguintes termos:

1 – Cumprir o prazo de avaliação dos manuscritos estipuladas pelo editor/a (prazo máximo: 45 dias), comunicar e justificar eventuais atrasos ao editor/a.

2- Os/As avaliadores/as devem indicar a disponibilidade em avaliar os manuscritos no prazo solicitados, decidir e justificar na ficha de parecer precisamente se o manuscrito deve ser publicado e escolher uma de quatro opções: a) aprovado sem mudanças; b) aprovado com mudanças; c) Submeter novamente à revista; d) rejeitado.

3- Em caso de conflito de interesses, os pareceristas não devem aceitar avaliar o manuscrito. No caso de identificação de um conflito de interesses, os pareceristas devem comunicar o fato aos editores e interromper a avaliação imediatamente.

4- O descumprimento das diretrizes para avaliadores/as, bem como as más condutas científicas, são analisadas pela Comissão Editorial e pode resultar em desligamento do avaliador/a.

5 - A colaboração prestada à Revista Aurora implica em certificação individual por parecer realizado. A veracidade do certificação é confirmada mediante o crédito nominal no expediente de cada volume da revista, na qual, o avaliador/a contribuiu.

O processo de admissão de novos pareceristas está condicionado à avaliação criteriosa pela equipe editorial.


Atenciosamente,

Equipe Editorial.