Опрос адвокатов. Расширение правомочий на допрос свидетеля. Тактика построения показаний подзащитного
Уважаемые адвокаты! 

Просим Вас пройти данный опрос относящийся к взгляду со стороны адвокатуры на потенциально новое следственное действие, дискутируемое в научном сообществе - допрос свидетеля в ходе предварительного расследования с участием стороны защиты (в данном случае не подразумевается очная ставка, допрос известного свидетеля по ходатайству защиты, допрос после выполнения ст. 217 УПК РФ). 

Также опрос содержит вопросы по тактике выстраивания речи доверителя (заподозренного лица, подозреваемого, обвиняемого, потенциального подозреваемого/обвиняемого). При получении практически полезных ответов, комментариев - результаты опроса могут стать методическими рекомендациями по построению речи в показаниях (суд, предварительное расследование) указанных лиц.

Анкета анонимная. Опрос займет не более 10-12 минут. 

Заранее благодарим за Ваш ответ!
Sign in to Google to save your progress. Learn more
1. Укажите Ваш пол: *
2. Ваш опыт работы по уголовным делам (в целом, в качестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора, адвоката, оперуполномоченного): *
3. Ваш опыт участия в качестве защитника по уголовным делам: *
4. Можно ли утверждать, что следователь (дознаватель), определив для себя заподозренное лицо, будет вести все уголовное дело, производить допросы свидетелей с обвинительным уклоном в отношении такого заподозренного?
 *
5. Какими из предложенных способов сторона защиты реально может оспорить показания свидетеля (для реализации цели ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ)?
 *
Required
6. Опишите, каким способом, предусмотренным УПК РФ, Вам зачастую удается оспорить показания свидетелей в ходе предварительного следствия?
 *
7. Участие стороны защиты на допросе любого свидетеля в ходе предварительного расследования могло бы, хотя бы отчасти, исправить обвинительный уклон следователя (дознавателя)?
 *
7.1. Если Вы не согласны с предыдущим утверждением, то с чем это связано?
8. Верно ли утверждение, что убедить иных участников уголовного процесса прекратить дело по реабилитирующим основаниям становится все сложнее с переходом дела из одной последовательной стадии в другую?
 *

9. Оцените утверждение по шкале от 1 до 10 баллов, где 1 балл – абсолютно не согласен, 10 баллов – абсолютно согласен:

По окончании выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, фактически бессмысленно заявлять ходатайства о сборе иных доказательств (допросе свидетелей, проведении очных ставок и т.п.) перед следователем, так как, даже в случае его удовлетворения и получения новых доказательств, это не изменит сформированную установку следователя (прокурора) на направление уголовного дела в суд для осуждения обвиняемого.

 *
Абсолютно не согласен
Абсолютно согласен
10. Участвовали ли Вы в качестве защитника по уголовным делам в сфере экономической деятельности? *
Next
Clear form
Never submit passwords through Google Forms.
This content is neither created nor endorsed by Google. Report Abuse - Terms of Service - Privacy Policy
Google Forms