Queridos Frances Fitzgerald (EPP, Irlanda), Evin Incir (S&D, Suecia),  Nathalie Colin-Oesterlé (EPP, Francia), Pina Picierno (S&D, Italia), Maria Soraya Rodriguez Ramos (Renew, España ), Lucia Duris Nicholsonova (Renew, Eslovaquia) Diana Riba i Giner (EFA, España), Sylwia Spurek (EFA, Polonia), Christine Anderson (ID, Alemania) Nicolaus Fest ( ID, Alemania ), Margarita de la Pisa Carrion (ECR, España), Assita Kanko (Belgium, ECR), Malin Bjork (Left, Suecia) and Eugenia Rodriguez Palop (Left, España),

Nos dirigimos a usted en relación con la propuesta de la Comisión Europea sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y el maltrato doméstico, y las enmiendas a esta propuesta que están siendo examinadas actualmente por las Comisiones de Libertades Civiles y Derechos de la Mujer del Parlamento Europeo. WORIADS es una coalición no partidista de ciudadanos, activistas y profesionales preocupados de toda Europa que insisten en que el sexo biológico es real, importante e inmutable y que no debe confundirse con el género.

Creemos que la propuesta podría mejorarse mucho si se reconociera que actualmente el sexo biológico se confunde a menudo con la identidad de género y que esto tiene graves consecuencias para los derechos de las mujeres basados en el sexo.  Los eurodiputados Lukas Mandl y Nathalie Colin-Oesterlé han presentado enmiendas que reconocen que las mujeres son una clase de sexo biológico con necesidades y experiencias específicas y nos gustaría pedirles que las apoyen.

Estas enmiendas

 - Reconocen que el sexo biológico es 1) real, importante y un factor clave subyacente a la violencia contra las mujeres y 2) aportan claridad terminológica al definir a las mujeres (y niñas) como personas "de sexo femenino" (enm. 745 Mandl).

- Garantizar que ninguna mujer víctima de violencia se autoexcluya o vuelva a sufrir traumas por verse obligada a compartir alojamiento e instalaciones sanitarias con personas de sexo masculino, estableciendo disposiciones específicas para los centros de acogida que sean "exclusivamente para mujeres víctimas" (enm. 564 Colin-Oesterlé). Por supuesto, estos refugios pueden coexistir con refugios "neutros desde el punto de vista del género". Cabe señalar aquí que, aunque la propuesta de refugios "de un solo sexo" suena atractiva, no tiene en cuenta el hecho de que el "sexo legal" y el "sexo biológico" son dos cosas diferentes. En cuanto a los centros de acogida para "un solo géneros", como no está claro cuántos géneros hay, esto sólo añade confusión de forma ingeniosa.

- Garantizar que las mujeres, los padres, los profesionales de la salud y otras personas puedan hablar libremente sobre las cuestiones relacionadas con el sexo y el género que les afectan, tipificando como delito agravado la comisión de actos violentos contra una persona como resultado de una actitud hostil hacia la víctima a causa de sus "creencias u opiniones políticas o de otro tipo" (enm. 956 Colin-Oesterlé).

Queremos insistir en que las mujeres y las niñas sufren un nivel desproporcionado de violencia masculina y agresiones sexuales por razón de su cuerpo sexuado, independientemente de cualquier sentido interno de género o "identidad de género".  Teniendo esto en cuenta, les pedimos que rechacen las numerosas enmiendas que pretenden sustituir "sexo" por "género" y ampliar las protecciones especiales a minorías sexuales como los hombres homosexuales y los varones que se autoidentifican como mujeres. Estos grupos deberían estar cubiertos por otros instrumentos legales como la Directiva de Víctimas de la UE.

También le pedimos que rechace las enmiendas que allanan el camino a conceptos controvertidos relacionados con el género en la educación sexual de los niños y las que sugieren que los niños pueden dar su consentimiento a procedimientos hormonales y quirúrgicos que alteran su vida para cambiar de sexo. En particular, le instamos a que se oponga a las enmiendas 345 y 800 de los eurodiputados Angel y otros, y a las enmiendas 355 y 808 de Spurek y otros, que se refieren a la capacidad de los niños para dar su consentimiento informado a los cuidados de afirmación de género como si la cuestión ya estuviera ampliamente aceptada y resuelta. De hecho, países como Suecia, Finlandia y el Reino Unido ya han dado marcha atrás y han reconocido que hay muy pocas pruebas o consenso científico sobre si el uso de bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero y cirugía, a menudo con efectos irreversibles y medicalización de por vida de cuerpos sanos, es la mejor opción para estos niños.  También rechazamos la idea de una "educación sexual integral" que, según las directrices de la ONU, aconseja que se pida a los niños a partir de 5 años que "reflexionen sobre cómo se sienten respecto a su sexo biológico y su género" y pide a los niños de nueve años que "reconozcan que todos tenemos una identidad de género" y aprendan a definir la suya propia.

Además, creemos que la enmienda 390 de los diputados Angel y otros pretende silenciar indebidamente a los profesionales médicos y a los padres que se manifiestan en contra del modelo de atención afirmativa de género, equiparando sus preocupaciones con la "incitación al odio" e impulsando la narrativa coercitiva y mal fundamentada de que esos niños se suicidarán si no se les "afirma". Les pedimos que rechacen la enmienda 390.

En el sitio web de Woriads encontrará información más detallada sobre estas cuestiones.

Atentamente, 

WORIADS