光看《Kent Beck 的測試驅動開發》是否覺得只得到了一堆知識點，卻仍不知道如何落實到自己的實際工作上呢？只有 Java 與 Python 的 Part 1 + Part 2，感覺這樣做都很正常，但這樣做是為了什麼，有什麼好處，實際工作真的會這樣做嗎，感到疑惑呢？

我將從一個需求開始，從需求到完成，大約 140-160 commits 的 TDD 開發過程，全程解說與示範，在每一步為什麼我們選擇這麼做，該怎麼做。

目前 2天的實體 TDD 與持續重構 培訓內容，兩個 workshop 加起來大約 < 60 commits，所以如果等比例換算，這影片的培訓內容長度約等於 3-4 天。

【註1】這門培訓將以影片形式交付，購買的學員將可無限期、無限次觀看，以便學習與練習。但僅限於本人觀看，故購買時我將實名驗證，並於影片上壓上相關浮水印，以確保雙方保障。若未來有更新版本，也會直接提供更新版本給購買過的學員。

同時，購買此培訓課程影片的同學，也等同於上過課，將可以在實體培訓課程享有老鳥票的資格。

當你填寫此表單，培訓內容準備好後，我將第一時間通知你，前 10 位購買的同學，將享有其他優惠。

不同語言將是分開的影片，我將依據表單的程式語言統計資訊來決定，先準備哪一個語言的版本。另影片是直接提供下載連結，所以請不用擔心平台與下架的問題。

【註2】有同學問到，這跟 TDD與持續重構 培訓主要的差異在哪。

TDD與持續重構，因為實體上課，會有比較多需求解析、引導思考、大家先透過自己實作需求，我再 live 重構大家產出的 legacy code 給大家了解重構是怎麼回事。 最後再用 TDD 的方式，重來一次這個需求的解析、測試案例探索與開發。

了解整個來龍去脈、context 與脈絡，重構大家剛寫出來的 legacy code ，了解重構上才會更有感覺，透過實體的引導讓大家知道，平時開發的盲點、對需求的理解，所產生的問題，原因是什麼，可以怎麼改善。
這是 TDD 與持續重構的重點。

而影片的部份，是大量的實作。主要由我示範（當然，因為影片嘛），我一樣會解說、解析，我拿到一個需求之後，該做哪些事，可以用什麼方式來進行，然後一路 TDD 完成整個大需求。

影片中的重構，是 TDD 中的重構，主要為了 development to design。

而實體課中的重構一大部分，是讓大家知道大量的 legacy code 該怎麼重構，而不是重寫。
所以，如果你有上過 TDD與持續重構 的話，大概就是第二天下午的示範，然後篇幅跟長度 放大 4~5 倍，並花比較多時間關注在「開發過程」。